Правда ли, что Иван Грозный убил своего сына?

По сей день не утихают споры историков, мог ли Великий царь Иван Грозный совершить убийство собственного сына? Множество источников отражают события того времени, часть из них подтверждают этот факт, часть опровергают.

Каждый видел и представляет полотно Ильи Репина, на котором монарх держит на руках сына с окровавленной от нанесенной раны головой. По её сюжету обезумевший царь в порыве гнева наносит юноше смертельный удар в висок металлическим посохом, а после приходит в себя и предаётся великой скорби. У этой картины тяжёлая судьба: а нее не раз покушались, портили, резали, а самого художника обвиняли в клевете. В Российской Империи картину к показу запретили, но она так и осталась главным источником мифа о царе, убившем сына.

Кому это было выгодно?

Откуда Репин взял идею для своего полотна? В «Истории Государства Российского» писателя Николая Карамзина описывается, что царь Иоанн, посчитав, что сын готовит против него заговор, обезумел от ярости и гнева и в последствие совершил убийство. Однако он же и признался, что свидетелем тех событий не был, а информацию черпал из дневников иностранцев.

В последующие годы у престола встала династия Романовых. Клевета на представителя рода Рюриковичей, которым являлся Иван IV, навсегда обрезала им путь к трону, укрепив положение Александра I.

Эксгумация

Вопрос о причине смерти интересовал советских историков. Вскрытие склепа сына Ивана Грозного показало следы присутствия в костях мышьяка, свинца и ртути. Это могло свидетельствовать об отравлении или лечении венерических болезней. Удар посохом, якобы нанесённый отцом, подтвердить не удалось из-за плохо сохранившегося черепа царевича.

В защиту Иоанна Грозного

Достоверным фактом событий того времени является письмо правителя, адресованное боярам: «Иван-сын разнемогся, и нынче конечно болен». Такое повествование исключает убийство в порыве ярости.

Если задуматься, сопоставить факты, проанализировать источники, то вырисовывается вполне определенная картина. Отсутствуют какие-либо обоснования сыноубийства, становится очевидным источник этих слухов. Неоспорим факт смерти от отравляющих веществ. Не известно достоверно лишь с какой целью они были приняты: как лекарство от срамной болезни или длительное спланированное отравление.